Comments on: Letzter Freitag im Monat, 17 Uhr, Sternbrücke

by: Anarchitect » Fahrradwerk in Nordhausen besetzt

Thu, 26 Jul 2007 22:30:56 +0000

[…] d ja auf jeden Fall die Zukunft. Zum Beispiel auch die nähere: morgen ist nämlich wieder letzter Freitag im Monat. Die deutsche Blogosphäre reagi […]

by: anarchitect

Mon, 02 Jul 2007 22:12:39 +0000

halten wir uns gegenseitig auf dem laufenden ;)

by: jazzadeiro

Mon, 02 Jul 2007 21:30:42 +0000

Naja, dann halt uns mal auf dem laufenden ...

by: anarchitect

Sun, 01 Jul 2007 22:11:07 +0000

also ich fand es am freitag nett. wir waren zwar erstmal nur zu fünft, aber es hat auch geregnet ;) nette menschen, nette gespräche.

by: jazzadeiro

Sun, 01 Jul 2007 21:11:21 +0000

Nein, sollte es nicht. Nur durch das Zusammentreffen verschiedener Ideen (und Kritiken) können doch überhaupt erst Verbesserungen auch an den eigenen Anschauungen erreicht werden, und das gilt den einzelnen Menschen nicht weniger als für solche Initiativen. Die Skepsis kam halt durch den Link auf Earth First. Ich fahre ja auch fast ausschließlich Fahrrad und Zug (ab und an noch Ruderboot dazu), aber auf dem Land zum Beispiel sind Autos nunmal oft die bessere Option, also nicht generell abzulehnen .) Von daher: die Idee, in der Stadt als Gruppe von Radfahrern die Straße einzunehmen ist schon cool, solange die Initiative wirklich offen und emanzipatorisch ist.

by: anarchitect

Sat, 30 Jun 2007 10:48:18 +0000

also ich will dir deine skepsis nicht nehmen. in meinen augen wurde dieses motiv gerade deswegen gewählt, weil es herkömmlichweise mit anderen menschenbildern und gesellschaftsansprüchen in verbindung gebracht werden würde. insofern verstehe ich die wahl der motive eher als herausforderungen an die betrachter, gewohnte kategorien in frage zu stellen.

die ideen hinter critical mass, wie sie auch ansatzweise auf dem flyer textuell kommuniziert werden, stehen alles andere als mit den zielen und anschauungen einer riefenstahlästhetik oder ddr-propaganda in verbindung.

dass konkrete ideen und ansätze der weltverbesserung nicht im vorfeld fest stehen, kann ja auch diskursive räume eröffnen. oder muss ein zusammentreffen mit anderen menschen erst über abgesteckte ideenwelten und ideologien abgesichert werden?

by: jazzadeiro

Sat, 30 Jun 2007 07:58:03 +0000

Nix gegen Frauen die zur Sonne blicken, nur diese idealisierte Heileweltvariante erinnert doch irgendwo an die Riefenstahlästhetik oder wahlweise an die Helden des realexistierenden Sozialismus. Dazu noch das altbackene, weiße Kleid - denkst du nicht, dass, gerade im Zusammenhang mit der öko-konservativ ausgerichteten Earth First damit an ein heiles Weltbild appelliert wird (behütete Frau kümmert sich um die Familie und lebt im harmoniscshen Einklang mit der Natur), welches es einerseits in dem Sinne nie gegeben hat, und welches andererseits nicht auch ein Rückschritt von vielen emanzipatorischen Errungenschaften bedeuten würde? Vielleicht war das alles gar nicht so gemeint, aber Bilder müssen sich auch daran messen leuten, welche Assoziationen sie hervorrufen.

Zur Kritischen Masse: für mich bedeutet das nur, dass genug Menschen gegen etwas aufbegehren oder für etwas einstehen, damit sich tatsächlich auch etwas verändert. Das allein hat für mich noch keinen Wert. Nicht jede Veränderung ist eine Verbesserung … also kommt es doch auf die Ideen dahinter an.

Also ich wäre skeptisch….

by: anarchitect

Fri, 29 Jun 2007 11:32:30 +0000

hmm, also ich habe mich mal ein wenig belesen was critical mass so ausmacht und es ist sicherlich nicht ein eigenes earth first projekt. insofern entwarnung. wenn ich das konzept richtig verstehe, kann jeder seine eigenen flyer basteln und insofern auch seinen anspruch an die cm deutlich machen... was hast du gegen frauen die gen sonne blicken? schwestern zur sonne, zur freiheit!

by: jazzadeiro

Fri, 29 Jun 2007 10:36:42 +0000

Und dann dieses Bild mit der pathetisch in die Sonne blickenden Frau. An was erinnert das nur? Auf jeden Fall würde so ein Flyer bei mir kein Vertrauen herstellen ;)

by: jazzadeiro

Fri, 29 Jun 2007 10:32:47 +0000

Wenn da nicht von Earth First käme, fände ich es wahrscheinlich super. Aber Earth First ordnen die Interessen von Menschen den scheinbaren Interessen dieses Planeten unter, womit sich jegliche Gewalt rechtfertigen ließe. Das sieht auf den ersten Blick gut aus (z. B. wenn gefordert wird, mehr Fahrrad zu fahren als Auto), aber beinhaltet herrschaftsförmige Tendenzen, weil es ja immer jemanden geben muss, der definiert, was für den Planeten (in anderen Ideologien ist es das Gemeinwohl) gut und was schlecht ist. Also nicht so mein Ding :)